Bin pişman oldu!
5 yıl önce aracının satışını yapan bir doktor, banka hesabından HGS ihlali nedeniyle kesinti yapıldığını fark etti. Olayı yargıya taşıyan doktor, yanlış kurum hakkında dava açtığı için 4 bin 775 TL ödemeye mahkûm edildi. Mahkeme bir kez daha karara itiraz eden doktoru bu kez 2 bin 180 TL ödemeye mahkûm etti.
TORBALI’DA yaşayan ve peyderpey görev yeri değişikliği nedeniyle önce İzmir’e daha sonra da Balıkesir’in Ayvalık ilçesine yerleşen Genel Cerrahi Uzmanı Dr. Ö. Ş.,’nin başına gelenler oldukça ilginç. Tecrübeli doktor, Torbalı’da 2012 yılında kendisine ait 34 JS 3044 plakalı aracının satışını yaptı. Aracın satış işlemlerinden 2 yıl sonra aracındaki HGS etiketinin çıkarılmaması nedeniyle İstanbul’da HGS geçişi ihlalinden ötürü banka hesabından 700 TL’lik kesinti yapıldığını fark eden Dr. Ö. Ş., hakkını yasal yollarda aradı. Karayolları Genel Müdürlüğü’ne ilk olarak ihtarname çeken Dr. Ö. Ş., 1 ay boyunca yaptığı tüm girişimlerden sonuç alamayınca bu kez adli yollara başvurdu. 700 TL maddi ve 2 bin TL manevi olmak üzere toplamda 2 bin 700 TL tazminat isteğiyle Karayolları Genel Müdürlüğü hakkında Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunan Dr. Ö. Ş.’nin talebini uygun gören başsavcılık, Dr. Ö. Ş.’yi kısmen haklı buldu. Haksız kesinti miktarı olan 314 TL’nin Dr. Ö. Ş.’ye iade edilmesine hükmeden yerel mahkeme, ilginç kararlara imza attı. Dr. Ö. Ş.’yi manevi tazminat isteğinin reddedilmesi nedeniyle Karayolları, lehine bin 980 TL vekalet ücretini ödemeye mahkum bırakan yerel mahkeme, ayrıca maddi tazminatın kısmen reddedilmesinden ötürü de yine karayolları lehine 385 TL ödemeye hükmetti.
HAKKINI ARADIĞINA BİN PİŞMAN OLDU
Yerel mahkemenin son duruşmasında alınan kararla birlikte bu ödemeler ile sınırlı kalmayan Dr. Ö. Ş.’nin ayrıca Ulaştırma ve Denizcilik Bakanlığı lehine bin 980 TL, kabul-red oranına göre 408 TL yargılama gideri ve 21 TL’de harç ücreti olmak üzere toplamda 4 bin 775 TL’nin ödemesi kararlaştırıldı. 314 TL haksız kesintiyi temin etmek için yargı yoluna başvuran ve yanlış merciyi dava etmesi nedeniyle bir an da 4 bin 775 TL’lik ödemeyle karşı karşıya kalan Dr. Ö. Ş., verilen kararı yüksek mahkemeye taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi’ne ulaşan dava dosyası reddedildi. Ayrıca yanlış merciye dava açılması nedeniyle Dr. Ö. Ş.’yi 2 bin 180 TL ödemeye mahkûm eden yüksek mahkeme, verdiği kararı kesinleştirdi. Karşılaşılan gelişmelerin normal olmadığını belirten Dr. Ö. Ş., banka hesabından haksız kesinti yapıldığını iddia ederek açtığı davanın sonucunda pişman olduğunu söyledi. Murat CAN
