Köpek saldırısında 11 yaşındaki çocuğa 1 milyon 200 bin lira tazminat

Mahkeme, köpek sahibinin 'kusursuz sorumluluk' ilkesi kapsamında çocuk ve ailesine toplam 1 milyon 200 bin 249 lira tazminat ödemesine hükmetti.
Olay, 30 Ağustos 2023 tarihinde Menderes'in Ataköy Mahallesi'nde meydana geldi. Bakkaldan evine dönen 11 yaşındaki S.G., İ.A.'ya ait Japon Akita cinsi köpeğin saldırısına uğradı. Yüzünden ağır şekilde yaralanan çocuğun ailesi, yaşanan mağduriyet nedeniyle tazminat davası açtı.
Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin gerekçeli kararında, çocuğun yüz bölgesindeki doku hasarının basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği ve estetik operasyonla tamamen düzeltilemeyecek kalıcı iz niteliğinde olduğu belirtildi. Adli tıp raporunda, izin yüz bölgesinde bulunması ve sosyal iletişimde dikkat çekmesi nedeniyle çocuğun ekonomik geleceğinin sarsılması oranı yüzde 5 olarak belirlendi.
Bilirkişi incelemesinde 941 bin 530 lira ekonomik geleceğin sarsılması zararı ile 8 bin 719 lira tedavi gideri tespit edildi. Mahkeme, çocuk S.G. için 950 bin 249 lira maddi ve 150 bin lira manevi tazminata hükmetti. Anne Fatma G. ve baba Hüseyin G. için de ayrı ayrı 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verildi. Böylece toplam tazminat, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 1 milyon 200 bin 249 liraya ulaştı.
Ceza davasında da para cezası
Olayın ceza davası ayağında ise Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından İ.A.'ya 'taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma' suçundan verilen 13 bin 500 liralık adli para cezası kesinleşti.
'Yüzündeki izleri hayatı boyunca taşıyacak'
Kararı değerlendiren ailenin avukatı Tamer Atabay, 11 yaşındaki müvekkilinin yüzünde kalıcı hasar oluştuğunu belirterek, hem ceza hem de hukuk davası yürüttüklerini söyledi.
Atabay, mahkemenin çocuğun uğradığı maddi ve manevi zararın yanı sıra anne ve babanın yaşadığı mağduriyeti de dikkate aldığını ifade ederek, toplam 1,2 milyon liraya varan tazminata hükmedildiğini belirtti.
'Sevgi yetmez, eğitim ve bakım da şart'
Kararın hayvan sahiplerinin sorumluluğu açısından emsal nitelikte olduğunu savunan Atabay, Türk Borçlar Kanunu'nun 116. maddesine dikkat çekti.
Atabay, 'Hayvan sevmek, hayvanları bulundurmak ve onlara değer vermek çok önemli. Ancak onların bakımını yapmak ve başkasına zarar vermeyecek şekilde eğitimini sağlamak da bir o kadar önemli. Eğitimsiz bir köpek sokağa çıkarıldığında, verdiği zarardan sahibi maddi, hukuki ve cezai açıdan sorumlu oluyor. Bu dava bunun somut bir göstergesi oldu' dedi.