Yapay zekâ içeriklerine karşı hukukçulardan önemli uyarı

Sahte belgelerin ve deepfake görüntülerin saniyeler içinde üretilebildiğine dikkat çeken İEÜ Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Sevilay Uzunallı, 'Yapay zek yaptı' demenin hukuki sorumluluğu ortadan kaldırmadığını belirtti. Öğretim üyesi Doç. Dr. Candide Şentürk Akaner ise yapay zek tarafından üretilen bilgilerin mutlaka doğrulanması gerektiğini vurguladı.
'Sorumluluktan kaçınılamaz'
Prof. Dr. Uzunallı, mevcut hukuk düzeninde yapay zeknın hukuki kişiliğinin bulunmadığını belirtti, yapay zek uygulamalarından doğan zararların hukukun genel ilkeleri çerçevesinde değerlendirildiğini söyledi.
Uzunallı, sorumluluğun belirlenmesinde yapay zekyı geliştiren veya piyasaya süren şirketin kusuru, sistemi kullanan işletmenin özen yükümlülüğü ve yapay zek çıktısını sorgulamadan kullanan kişinin davranışının dikkate alındığını ifade etti.
'Henüz özel bir yasası yok'
Türkiye'de Avrupa Birliği Yapay Zek Tüzüğü'ne benzer, kapsamlı ve risk temelli özel bir yapay zek kanunu bulunmadığını belirten Uzunallı, bunun yapay zek kullanımının tamamen düzenleme dışında olduğu anlamına gelmediğini söyledi.
Uzunallı, Türk Borçlar Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gibi mevcut düzenlemelerin yapay zek kaynaklı uyuşmazlıklarda uygulanabildiğini belirtti.
'Bilgiyi mutlaka doğrulayın'
Doç. Dr. Candide Şentürk Akaner ise yapay zeknın günlük yaşamdan hukuk, sağlık, eğitim ve mühendisliğe kadar birçok alanda kolaylık sağladığını ancak sistemlerin kesin doğrular yerine olasılıklara dayalı yanıtlar ürettiğini söyledi.
Şentürk Akaner, yapay zek çıktılarının kesin bilgi olarak kabul edilmemesi gerektiğini belirterek, hukuki, tıbbi ve mali konularda alınacak kararların mutlaka uzman görüşüyle doğrulanması gerektiğini vurguladı.